Anleitung zum Online Würfel Tool @RollButler – Würfelvorschrift

Logische Verknüpfungen und Vergleichsoperatoren sowie komplexe Beispiele

Der @RollButler vermag auch Vergleiche auszuführen. Will man beispielsweise wissen, ob ein Würfelergebnis größer als ein vorgegebener Wert ist, so ist dies wie folgt möglich: ‘W100>48’. Die angegebene Instruktion wirft einen hundertseitigen Würfel und prüft, ob das Resultat größer als 48 ist. Ebenso sind die Vergleichsoperatoren kleiner ‘<‘, kleiner oder gleich ‘<=’, größer oder gleich ‘>=’, gleich ‘==’ (Achtung: zwei Gleichheitszeichen erforderlich) sowie ungleich ‘!=’ möglich.

Mehrere logische Ergebnisse können zudem mit und ‘&’ und oder ‘|’ verknüpft werden. Beispiel: ‘W6==6&W6>5’ erfordert, dass das erste Ergebnis eines Würfelwurfs gleich sechs ist und das zweite Ergebnis mindestens fünf beträgt. Anstelle von ‘&’ und ‘|’ kann auch ‘und’ oder ‘oder’ verwendet werden.

Komplexe Beispiele

3W6FE5T!!+E+W8

Hier werden drei sechsseitige Würfel geworfen, die eins als Fehlschlag, fünf und sechs als Erfolg und eine sechs zusätzlich als Trigger gewertet. Ferner explodieren alle Würfel mit einer sechs, werden also jeweils so lange neu geworfen, bis keine sechs mehr fällt. Ein Erfolg ist gratis enthalten. Anschließend wird auf die so erzielte Augensumme des ersten Wurfs noch das Ergebnis eines achtseitigen Würfels hinzugefügt.

sort(list(6D{1..49}))

Dieses Kommando liefert die kommenden Lottozahlen. (Alle Angaben ohne Gewähr!)

above(if(d10==1;-1;above($1+5;10)+if($1==10;1;0))+if(d10==1;-1;above($2+5;10)+if($2==10;1;0));0)

Dies ist die Umsetzung einer Probe im Rollenspiel Infected! mit Attributs und Fertigkeitswerten von 5. Geworfen werden hier zwei zehnseitige Würfel zu deren Augensumme der Fertigkeitswert addiert wird, sofern der zugehörige Würfelwurf größer als eins ist. Relevant sind die aus den beiden Summen resultierenden Werte oberhalb von 10. Sollte der reine Würfelwurf eine eins sein, wird die zugehörige Summe nicht ausgewertet und das Gesamtergebnis um eins geschmälert. Eine geworfene 10 erhöht das Gesamtergebnis um 1. Als Gesamtergebnis wird mindestens 0 zurückgeliefert.

9 Kommentare

  1. Gibt es eine Möglichkeit die höchsten/niedrigsten Werte aus einem Wurf mit mehreren Würfeln auszugeben?
    Ich kenne es aus anderen Programmen, wo man z.B. 4W6H3 verwenden kann um 4 W6 zu werfen und die höchsten 3 zusammen zu zählen.

    1. Hi,
      in der Tat ist dies möglich, aber leider nicht ganz so trivial.

      /roll last(3;sort(4xW6))

      um sich nur die höchsten drei Werte anzeigen zu lassen oder

      /roll sum(last(3;sort(4xW6)))

      um deren Augensumme zu ermitteln.

      Zugegeben, das ist etwas sperrig, aber ich schau mal, ob ich in einem der kommenden Updates diese ‘H’ Option mit einbaue.

  2. Hi,
    gibt es die Möglichkeit eine Zahl mit zwei Erfolgen/ Fehlschlägen zu belegen, und dann die Zahl der Erfolge/ Fehlschläge anzeigen zu lassen?

    1. Hi,

      das ist bedingt möglich über den Trigger. Beispiel 10D6F1E4T6 (oder kürzer: 10DFE4T), dabei werden Einsen als Fehlschlag, Werte ab 4 als Erfolg und Sechsen (zusätzlich) als Trigger gewertet. In der Ausgabe steht dann beispielsweise

      Erfolge 6,
      Fehlschläge 2,
      effektive Erfolge +4,
      Trigger 1

      Für den gewünschten Effekt müssten nun (noch im Kopf) die Trigger noch zu den Erfolgen (und dem effektiven Erfolg) hinzugerechnet werden, also in diesem Beispiel: 7 Erfolge, effektive Erfolge +5.

      Automatisch geht dies mit folgender Formel: e(10dfe4t6)+t($1)

      e() liefert die Anzahl der Erfolge (und nicht die Augensumme) der in der Klammer angegebenen Würfelinstruktion.
      t() liefert analog die Anzahl der Trigger.
      $1 referenziert auf die erste ausgeführte Würfelinstruktion, t($1) liefert damit in diesem Beispiel die Zahl der Trigger der vorangegangenen Würfelei.

      Ich nehme die Idee allerdings einmal auf und überlege, ob dafür auch eine geeignete Option sinnvoll wäre, aber kürzer wird es dadurch nicht …

      Ich hoffe, das hilft.

  3. Hej, ich sehe gerade, das es für Alien bereits eine Mechanik/ein Makro ähnlich der gibt, die ich derzeit für V5 suche – Vampire, 5. Edition. Hier werden W10 gegen 6 gewürfelt, und in den meisten Lagen werden sog. Hungerwürfel in den Pool eingestreut. Zwei Zehner sind besondere Erfolge und werden als 4 Erfolge gezählt, besondere Ergebnisse aus den Hungerwürfeln haben noch andere Effekte.
    Klingt in der Grundlage sehr ähnlich wie die Sache mit den Stresswürfeln. Lässt sich das auch als Makro (zB _v5?) einrichten? Würde ungern einen zweiten Bot zum würfeln installieren müssen.

      1. Hallo Michael,
        ich habe mich auch gerade an einer Umsetzung für Vampire versucht und habe aktuell diese Lösung für mich herausgeknobelt:
        /r 5xd(4xErfolg;1xKritisch;5x.)+8xd(4xErfolg;1xBiestKritisch;3x.;1xBeastFailure)

        5xd(4xErfolg;1xKritisch;5x.) stellt die schwarzen Würfel dar und der zweite Teil den roten. Das ist noch nicht so optimal, aber hilft mir erstmal.

        Viele Grüße
        Selina

        1. Hallo Selina,

          danke, dass Du die die Mühe gemacht hast.

          Für V5 hatte ich zwei Makros realisiert _v5() mit einem, bzw. zwei Parametern. Dahinter stecken die folgenden Formeln:

          S(aD10S6T)+if(T($1)>1;2;0)

          bzw.

          S(aD10S6T)+S(bD10S6T)+if(T($1)+T($2)>1;2;0)

          mit a als erstem, b als zweitem Parameter.

          Deine Formel /r 5xd(4xErfolg;1xKritisch;5x.)+8xd(4xErfolg;1xBiestKritisch;3x.;1xBeastFailure) hat den Haken, dass mathematisch mit “Erfolg” keine Rechenoperation (“+”) durchgeführt werden kann – das ist halt keine Zahl.

          Der zweite Würfel bei Dir hat darüber hinaus nur 9 Werte, also ein W9 – ist das so beabsichtigt?

          Meine zweite Formel löst das Problem, indem Erfolge und Trigger genutzt werden.

          a 10-Seiter, Werte 6 und größer sind Erfolge, die 10 sogar ein Trigger
          b ebensolche 10-Seiter

          Von beiden werden die Erfolge gezählt und addiert. Danach noch einmal die Trigger der beiden Würfe, damit die kritischen Erfolge halt doppelt zählen.

          Den BeastFailure kann man mit einem Fehlschlag realisieren, dann wäre das

          S(aD10S6T)+S(bD10S6TF)+if(T($1)+T($2)>1;2;0)

          In dem Fall müssten dann aber a die regulären und b die Hunger-Würfel sein.

          Im Endeffekt müsste das noch etwas komplexer werden um Messy critical und Bestial failure mit abbilden zu können.

          Schönen Gruß,
          Michael

Kommentar hinterlassen

Nutze dieses Kommentarfeld um deine Meinung oder Ergänzung zu diesem Beitrag kundzutun. Verhalte dich bitte respektvoll und höflich! Kommentare werden vor der Veröffentlichung in der Regel moderiert und bei Verstößen gegen geltendes Recht, die guten Sitten, fehlendem Bezug oder missbräuchlicher Verwendung nicht freigegeben oder gelöscht.
Über die Angabe deines Namens, deiner E-Mail Adresse und deiner Webseite freuen wir uns, doch diese Felder sind optional. Deine E-Mail Adresse wird dabei zu keinem Zeitpunkt veröffentlicht.

Um mit dem Betreiber dieser Seite nicht-öffentlich in Kontakt zu treten, nutze die Möglichkeiten im Impressum.